Ngày nay, phần lớn các trình duyệt web được cung cấp dưới dạng phiên bản 32 bit và 64 bit, và người dùng phải quyết định phiên bản nào sẽ chạy trên máy tính.
Hướng dẫn so sánh này phân tích hiệu suất của các trình duyệt được chọn để tìm ra phiên bản nào của nó hoạt động tốt hơn.
Bạn có thể sử dụng nó để so sánh phiên bản 32 bit và 64 bit của trình duyệt hoặc so sánh hiệu suất giữa các trình duyệt để tìm ra phiên bản nào phù hợp nhất với bạn.
Mặc dù vậy, sẽ không có sự khác biệt nào khác như hỗ trợ trình cắm vào tài khoản vì vậy hãy ghi nhớ điều đó. Những khác biệt này có thể quan trọng tùy thuộc vào những gì bạn đang sử dụng trình duyệt. Nếu bạn yêu cầu một số trình cắm nhất định, chẳng hạn như Java, bạn không thể sử dụng phiên bản 64 bit của trình duyệt vì nó có thể không được hỗ trợ.
Hiệu suất tất nhiên không phải là tất cả và có thể có những lý do khác khiến bạn chọn một trình duyệt cụ thể hơn một trình duyệt khác ngay cả khi nó có thể sử dụng nhiều RAM hơn hoặc hoạt động kém hơn trong các điểm chuẩn.
Hệ thống thử nghiệm là Intel Core i5-2500, RAM 8GB, hệ thống Solid State Drive 256 GB với Nvidia GeForce GTX 960 và Windows 10.
Trình duyệt 32 bit so với 64 bit
Hầu hết các trình duyệt web được cung cấp dưới dạng phiên bản 32 bit hoặc 64 bit. Thông thường, các phiên bản 64 bit không được cung cấp trực tiếp và người ta phải nhấp vào một liên kết bổ sung để hiển thị các liên kết tải xuống 64 bit.
Hai trường hợp ngoại lệ là Microsoft Edge chỉ được cung cấp dưới dạng phiên bản 64 bit và trình duyệt Opera "mới" chỉ được cung cấp dưới dạng phiên bản 32 bit. Vì điều này, Opera đã không được đưa vào các bài kiểm tra. Không có liên kết tải xuống cho Microsoft Edge vì nó chỉ được cung cấp như một phần của Windows 10 và không phải là phiên bản độc lập.
Tất cả các trình duyệt đã được cài đặt trên PC Windows 10 được cập nhật đầy đủ. Không có sửa đổi nào được thực hiện cho các trình duyệt và tất cả đều được cài đặt bằng các cài đặt mặc định được đề xuất bởi nhà sản xuất.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
- Google Chrome 47 32 bit
- Google Chrome 47 64 bit (chọn tải xuống Chrome cho các nền tảng khác)
- Mặt trăng nhạt 25.8.1 32-bit
- Mặt trăng nhạt 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 32-bit
- Vivaldi Beta 2 64-bit
- Opera 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Edge 64-bit
Xét nghiệm
Các thử nghiệm sau đây đã được chạy cho từng trình duyệt web riêng lẻ.
- Sử dụng RAM sau khi cài đặt mặc định.
- Sử dụng RAM với 10 trang web mở (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Điểm chuẩn Mozilla Kraken (thấp hơn tốt hơn)
- Điểm chuẩn JetStream (cao hơn tốt hơn)
- Điểm chuẩn Google Octane (cao hơn tốt hơn)
- Điểm chuẩn RoboHornet (cao hơn tốt hơn)
- Điểm chuẩn Dromaeo (cao hơn tốt hơn).
Hai thử nghiệm đầu tiên nêu bật việc sử dụng RAM của trình duyệt. Mặc dù việc sử dụng RAM không còn là vấn đề nữa đối với các hệ thống hiện đại được trang bị 4 Gigabyte RAM trở lên, cần phải xem xét rằng trình duyệt chỉ là một trong những chương trình chạy trên hệ thống và việc sử dụng RAM cao có thể dẫn đến hiệu suất giảm nếu các ứng dụng đòi hỏi khác được chạy.
Các điểm chuẩn kiểm tra hiệu suất JavaScript của trình duyệt.
Kết quả điểm chuẩn
| Trình duyệt | RAM khi bắt đầu | RAM 10 thẻ | Kraken | Máy bay phản lực | Octan | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135, 8 | 583.1 | 1263, 5 | 143, 88 | 22168 | 107, 4 | 928, 12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145, 6 | 905.3 | 1241 | 141, 52 | 22586 | 109, 75 | 872, 46 |
| Google Chrome 47 32 bit | 144, 6 | 738, 4 | 1273 | 162, 83 | 28468 | treo cổ | treo cổ |
| Google Chrome 47 64 bit | 121, 9 | 744, 6 | 1081, 6 | 173.03 | 29814 | treo cổ | treo cổ |
| Mặt trăng nhạt 25.8.1 32-bit | 105, 4 | 501, 7 | 1719 | treo cổ | 17016 | 105, 81 | 751.11 |
| Mặt trăng nhạt 25.8.1 64-bit | 179 | 741.3 | 1830.1 | treo cổ | 14000 | 88, 9 | 649, 13, 13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bit | 95, 7 | 620, 6 | 1150, 6 | 166, 54 | 28316 | 150, 7 | treo cổ |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107, 4 | 1029, 5 | 1076, 9 | 171, 81 | 29633 | 156, 02 | treo cổ |
| Microsoft Edge 64-bit | 88, 2 | 1238 | 1256, 5 | 193, 96 | 29883 | 91, 09 | 660, 05 |
Một kết quả đáng ngạc nhiên của các bài kiểm tra mà tôi thực hiện là việc treo cổ được trải nghiệm khá thường xuyên. Google Chrome đã không hoàn thành điểm chuẩn RoboHornet và Dromaeo, Pale Moon bị đóng băng trong khi chạy điểm chuẩn JetStream và Vivaldi đóng băng khi chạy điểm chuẩn Dromaeo.
Hai trình duyệt duy nhất chạy tất cả các bài kiểm tra mà không bị đóng băng hoặc treo là Mozilla Firefox và Microsoft Edge. Mỗi trình duyệt khác đều trải qua ít nhất một lần đóng băng trong khi chạy điểm chuẩn.
Một quan sát thú vị khác là Vivaldi vượt trội hơn Google Chrome ở một số điểm chuẩn và với việc sử dụng RAM mặc dù đây vẫn là phiên bản beta. Ngoài ra, nó không bị đóng băng khi chạy chuẩn RoboHornet trong khi Google Chrome thì không.
Mozilla Firefox 32 bit so với 64 bit
Việc sử dụng RAM gần như giống nhau khi bắt đầu nhưng một khi tất cả mười trang web đã được tải đầy đủ thì rõ ràng phiên bản Firefox 64 bit sử dụng nhiều RAM hơn phiên bản 32 bit. Điều đó được mong đợi nhưng điều gì đó người ta nên xem xét đặc biệt là trên các thiết bị có RAM khan hiếm.
Mặt khác, điểm chuẩn chỉ cho thấy sự khác biệt cận biên, điều đó có nghĩa là người dùng sẽ không thấy hiệu suất tăng ở cả hai phiên bản khi so sánh với phiên bản kia.
Google Chrome 32 bit so với 64 bit
Việc sử dụng RAM gần như giống hệt nhau trong cả hai phiên bản trình duyệt web Google Chrome. Sự khác biệt về RAM khi bắt đầu có thể được quy cho việc tải các trang bổ sung khi bắt đầu trong phiên bản 32 bit.
Điều đáng ngạc nhiên là phiên bản Chrome 64 bit sử dụng gần như cùng dung lượng RAM như phiên bản 32 bit khi tất cả 10 trang web mẫu được tải.
Theo như các thử nghiệm, phiên bản 64 bit hoạt động tốt hơn ở điểm chuẩn, nhưng cả hai phiên bản Chrome đều bị đóng băng trong các điểm chuẩn RoboHornet và Dromaeo.
Mặt trăng nhạt 32 bit so với 64 bit
Việc sử dụng RAM cao hơn cả khi bắt đầu và sau khi tải mười trang web mẫu trong trình duyệt Pale Moon. Phiên bản 64 bit không hoạt động tốt như phiên bản 32 bit trong hầu hết các điểm chuẩn và cả hai phiên bản đều bị đóng băng trong điểm chuẩn JetStream.
Vivaldi 32 bit so với 64 bit
Việc sử dụng RAM của Vivaldi khá tốt khi bắt đầu và chấp nhận được với mười trang web được mở trong phiên bản 32 bit của trình duyệt. Mặt khác, phiên bản 64 bit đã sử dụng số lượng RAM cao thứ hai trong số tất cả các trình duyệt trong thử nghiệm.
Hiệu suất được kết hợp với Google Chrome chỉ có sự khác biệt nhỏ giữa hai bên. Liên quan đến hiệu suất phiên bản 32 bit và 64 bit, gần như không ai có thể nhận thấy sự khác biệt khi sử dụng trình duyệt.
Bản án
Kết quả khá đáng ngạc nhiên, không chỉ vì bị treo và đóng băng trong quá trình đo điểm chuẩn, mà còn vì sự tương đương về hiệu suất giữa các phiên bản 32 bit và 64 bit của cùng một trình duyệt. Hầu hết sự khác biệt là cận biên và không thể nhìn thấy đối với người dùng ngồi trước thiết bị.
Bây giờ bạn : Bạn thích phiên bản trình duyệt 32 bit hay 64 bit?
