Mozilla duy trì một danh sách các tiện ích mở rộng được đề xuất cho trình duyệt web Firefox mà nó nêu bật trên trang web bổ trợ Mozilla AMO chính thức và cả trong Firefox theo nhiều cách khác nhau.
Hệ thống được sử dụng để chọn những thay đổi gần đây từ tính năng mở rộng trên Mozilla AMO sang hệ thống chặt chẽ hơn. Hệ thống mới chỉ chấp nhận các tiện ích mở rộng nếu chúng đáp ứng yêu cầu; một số trong số này là tự giải thích, ví dụ: tiện ích mở rộng cần phải an toàn, nhưng một số thì không.
Một trong những khác biệt chính đối với các tiện ích mở rộng thông thường được cung cấp trên Mozilla AMO là các tiện ích mở rộng được đề xuất được xem xét thủ công mỗi khi phiên bản mới được tải lên trang web của Mozilla (và ban đầu cũng vậy). Các phần mở rộng khác chỉ được xem xét sau khi thực tế, nếu có.
Một trong những tiện ích mở rộng được đề xuất, AdBlocker Ultimate, dường như là một tiện ích mở rộng copycat. Người dùng Twitter Rémi B. đã công bố thông báo sau trên Twitter hôm nay:
Tại sao @firefox đề xuất một tiện ích mở rộng dường như là một bản sao dán từ một tiện ích mở rộng khác và có khả năng vi phạm bản quyền? @AdBlockUltimate tuyên bố là nguồn mở và GPLv3 vì vậy tôi đã cài đặt và kiểm tra các nguồn bằng trình gỡ lỗi.
Mã của tiện ích mở rộng rất giống với AdGuard, một giải pháp chặn nội dung rất phổ biến. Rémi đã tìm thấy đề cập đến AdGuard trong suốt mã của AdBlock Ultimate cho thấy mã đó đã được sao chép từ AdGuard. Tiện ích mở rộng AdBlock Ultimate có nhiều người dùng hơn Adguard hiện tại; Adguard có khoảng 322k người dùng, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, người tạo ra uBlock Origin và uMatrix, đã báo cáo tiện ích mở rộng AdBlock Ultimate vào năm 2017 nhưng không có gì ra khỏi nó. Trong báo cáo, ông tuyên bố rằng "tiện ích mở rộng về cơ bản là bản sao của tiện ích mở rộng Adguard cho mã lõi và về cơ bản là bản sao ABP cho khía cạnh giao diện người dùng" và ông nghĩ rằng người dùng Firefox tặng cho nhà phát triển tiện ích mở rộng chắc chắn muốn tặng cho các nhà phát triển ban đầu.
Một trong những phản đối chính là phần mở rộng được Mozilla khuyến nghị (AdGuard thì không). Có vẻ như một lựa chọn lạ khi xem xét rằng tiện ích mở rộng được đề xuất dường như sử dụng mã AdGuard.
Nhân viên của Mozilla, Gian-Carlo Pascutto đã trả lời chủ đề nói rằng tổ chức này đang xem xét nó. Thời gian đáp ứng rất nhanh thời gian này. Một kết quả khả dĩ của việc "nhìn vào nó" có thể là Mozilla xóa đề xuất này.
Tình huống tương tự như một sai lầm khác của Mozilla đã xảy ra vào năm 2018. Tổ chức đã đề xuất một tiện ích mở rộng quyền riêng tư hồi đó trong một bài đăng trên blog chính thức của Firefox có tính năng "phone-home" được tích hợp trong tiện ích mở rộng.
Bây giờ bạn: bạn đang làm gì trên tất cả những điều này?
